如何评价俞孔坚在园林景观行业的地位和言论；风景园林改名景观学真对学科发展有利吗？

首先俞孔坚博士对中国风景园林的事业所做的贡献是值得肯定的，相比较林大和设计院的那些院士和教授，他个人的作用超过他们很多人，但仅限于此，说他能超越所有人，而且代表整个行业是不可能的，我交代下给他的定位。

他刚在中国创立土人的时候，中国在风景园林行业方面还是萌芽状态，当时社会还不认可城市绿化的重要性，之后他通过自己独特的设计能力和宣传能力，还有成功的商业模式成为国内最为活跃发展最好的设计院之一。当今风景园林的火热是离不开他的贡献的，学术界对他的非议源自，俞孔坚是个商人，但他又搞学术，在北大搞风景园林专业，参加政府的会议。他的高点精于宣传，如果他是纯商人就不会有人说他，比如何巧女，人家就是个单纯商人。他的很多学术理论收到政府的重视，这明显是一个脚踩两界的人抢了风景园林学术界的饭碗。他就好比郭德纲一样，一个人挣了所有人的钱，抢了两界的光彩，难免遭人烦。但是现在社会需要这样的商人来搞活带动一个行业，考清高的大学者们在书桌上，这个行业不会在社会引起强大的经济效益，大家挣不到钱就发展不起来。所以我对俞孔坚是认可的，但不吹捧他的能力，比起很多风景园林大师他差很多。

俞孔坚是一个时代性的产物，任何一个行业在刚发展起来的时候都有像俞孔坚和郭德纲这样的人，学术沾染了铜臭也没什么大不了，二十年以后会有更多像俞孔坚这样的风景园林行业的大牛，也会有更多学术派大师，现在一个俞孔坚能脚踩两界春风得意，那还是因为这个行业没全面发展成熟，人才和大师太少了。

俞孔坚的书看过一些，他的反规划，生态文化感知这些书写的不错，很有创意，当学术教材就算了，但值得看，其实学术派的院士们反对俞孔坚我觉得挺心寒的，这是很俗气的窝里斗，各有各的价值，各自干好各自的工作，一起发展这个行业，可以进行学术争辩，但不要有因利益或嫉妒而生乱七八糟的东西。

风景园林改为景观学，我觉得无所谓没有什么影响，这是在模仿国外的名称。